들 스스로가 그 프로세스를 인식하고 시야를 넓게 가져 보다 주체적으로 자리매김해야 함을 강조하였다.   두번째 발표자로 나선 이왕건 연구위원은 도시재생에 대한 보다 폭넓은 그림을 그려주었다. 전 참여정부에서 국가균형발전위에 속해 전국의 지역개발에 참여하였던 경험을 살려 우리나라의 지역개발 정책의 특성과 최근 도시재생이라는 개념의 등장배경, 산업구조와 인구구조의 변화로 인해 지금까지와는 다른 방식의 도시재생의 필요성 및 그 과정에서 일자리 창출이 갖는 의미와 그 중요성을 이야기하였다.   이와 더불어 도시재생을 통해 사회적기업을 육성하기 위한 기본 원칙으로, 지역주민의 일자리 창출, 물리적 환경 뿐 아니라 주민의 경제, 사회, 문화적 여건 개선, 생활공동체 유지 및 강화를 꼽았다.

이어서 토론자로 나선 권구형 소장은, 현재 정책에 비추어 사회적기업의 청사진을 그리면서 동시에 도시재생에 있어 사회적기업이 문화예술이나 건설 분야 뿐 아니라 개입할 수 있는 분야가 다양하며, 또한 그렇게 됐을 때 그 결과가 훨씬 더 성공적일 수 있음을 강조하였다. 정부에서도 현재 전략적 분야 중심으로 사회적기업을 육성할 방침에 있는데, 지역개발도 이 중 하나이며 노동부 및 국토해양부 등 다양한 부처와 협력하여 구체적인 방안을 논의중에 있다고 하였다.

또한, 문래동 예술촌의 경우 아이템이나 거버넌스 등의 측면에서 새로운 모델을 형성하기에 좋은 사례이며, 반드시 성공하여 사회적기업의 또 다른 좋은 사례가 되기를 바란다고 밝혔다.   마지막 토론자인 이원재 사무처장은 도시재생과 사회적기업 모두 현재 대단히 유행이 되고 있는 주제이자 동시에 논쟁거리가 많음에도 불구하고 이러한 논의들이 제대로 이루어지지 않은 채 속도전으로만 진행되고 있는 것에 대한 우려를 이야기하였다. 또한 문화예술을 통한 도시재생에 있어서도 문화예술에 대한 도구적 관점의 접근으로 인해 예술가들이 지속성을 갖고 활동할 수 있는 기반 마련에 관심이 부족함을 지적하였다.

사회적기업과 도시재생에 있어서도 대안경제, 지역자치, 문화생태 패러다임을 연계하여 사람, 문화생태, 지역커뮤니티 중심의 지속가능한 발전을 모색함과 동시에 도시재생에 사회적기업 연결에 있어서도 일자리 창출에 대한 심층적이고 니면적 접근이 필요함을 강조하였다. 이 과정에 문화예술 관련 주체의 안정적인 참여구조 확보라든가 공공 영역과 관련된 문화적 일자리 확대에 대한 제안도 잊지 않았다.

최근 도시재생이 사회 전반의 화두가 되고 있는 만큼, 발표자들 뿐만 아니라 포럼 참가자들의 배경 역시 다양하였으며 저마다 사업 분야와 관련된 질문과 의견들이 제시되었다. 뉴타운 사업이나 재개발 사업에 있어 도시재생적 효과를 나타내기 위한 방법들은 무엇인지, 그 과정에서 문화예술가 뿐 아니라 지역주민의 일자리 창출 방안은 있는지 등에 대한 질문과 의견으로 180분간의 예정 시간이 빠듯하게 흘러갔다.

이번 열린포럼은, 사회적기업이 진출할 수 있는 새로운 분야에 대해 소개를 함과 동시에 도시민들의 삶과 직접적으로 관련이 있는 도시재생이라는 분야에 사회적기업이 어떠한 아이템으로 접근할 것인지, 어떤 것을 최우선으로 고려해야 하는지 등을 고민해볼 수 있는 기회를 마련한 자리였다.